Weitersagen: am kommenden Montag, dem 26. Februar 2007 zwischen 22:00 Uhr und 01:00 Uhr habe ich den Berliner Datenschützer Alexander Dix zu Gast in meiner Sendung. Ich kann mir vorstellen, dass es auch einiges zu besprechen gibt, von dem ich noch keine Vorstellung habe und würde mich über umfangreiche, qualifizierte Beteiligung sehr freuen. Wer sich nicht live per Telefon beteiligen möchte, kann mir auch gerne schonmal vorab eine Mail schicken oder hier kommentieren. Dann stelle ich die Fragen.
Nein. Ich kann mir nicht vorstellen, dass eine dreistündige Hörertalksendung anders als live noch interessant sein kann.
Allerdings wäre es vielleicht keine üble Idee, wenigstens die Sendungen mit guten Gästen als Zusammenschnitt ins Netz zu werfen. Allerdings ist das wiederum auch furchtbar viel Arbeit.
Bin ich verpflichtet ein Impressum mit Adresse anzugeben oder kann ich einfach (wie du z.B.) sagen, ihr könnt sie im Notfall per E-Mail erhalten. Gründe dafür wären, dass ich meine Daten schützen will ...
(Eh alles quatsch wenn die Adresse bei Denic steht)...
Grund sind halt die Neuerungen zum 1.3.07 ... alles was nicht speziell auf Privatleben oder Familie bezogen ist verlangt ein Impressum.
Verrückte Welt. Hab ich keins krieg ich Post vom Anwalt, hab ich eins krieg ich Post von Leuten die meine Adresse gefunden haben und mir auf den Sack gehen.
Eigentlich sinnvoller keine Homepage zu haben ...
Nebenbei,
vielleicht ne 2. Frage ... wie wird man sowas wie ein Datenschützer?
Leicht OT, aber es passt: Holgi, wenn du Leuten bei so einem Thema anbietest, dich anzumailen, wärs da nicht konsequenter, gleich nen GPG- Key mit anzubieten? :o)
korrupt (OTR) da hatte ich doch Kai schon feine Sachen gefragt?
(Teil 1) (Teil2)
korrupt (OTR) Was ist der Datengau, den er fuerchtet, was waeren die Folgen, z.B. "Staat oder Technik", vielleicht kein Gegensatz, aber wohinein setzt du Hoffnung? Gibt es Aussichten auf ein datenschutzrechtliches Umdenken, ein staatlich auch durchgesetztes Recht auf Privatsphäre, oder sollen wir uns lieber auf Techniken verlassen, die auch in einer privatsphärenfeindlichen Gesetzeslandschaft noch funktionieren und sicher angewendet werden können? <- was er meint - koennen sich staatlich angestellte Datenschuetzer noch so weit Einfluss verschaffen, dass man dem Staat "vertrauen" kann, oder raet er zum misstrauen?
Das gegenueberstellen faend ich spannend, was Kai antwortete und was er sagt
korrupt (OTR) Koennen wir uns auf die Datenschutzbeauftragten noch verlassen oder muessen wir ihrer Ansicht nach selber massnahmen ergreifen?
MissAntroph (OTR) spontan würd ich fragen, welche möglichkeiten er sieht, das umfeld überhaupt für solche themen zu sensibilisieren.
korrupt (OTR) Die Frage wird schon jemand anderes stellen
MissAntroph (OTR) da verlass ich mich nicht drauf :o)